ការបោះពុម្ពផ្សាយនេះត្រូវបានដាក់នៅក្រោម:

រំលេចគេហទំព័រ
បទសម្ភាសន៍ក៏ដូចជាជួរឈរ

ហ្វារិនហៃ 451

ដោយ Roger ផេះផេះ

រាល់ពេលនេះក៏ដូចជាពេលនោះខ្ញុំទទួលបានអារម្មណ៍ថារឿងកំប្លែងត្រូវបានទទួលយកដោយប្រជាជនទូទៅមិនគ្រាន់តែជាកុមារប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេអាចសម្រាប់ក្មេងទោះយ៉ាងណាពួកគេក៏អាចដូចគ្នាដែរសម្រាប់ក្មេងជំទង់ក៏ដូចជាមនុស្សពេញវ័យដែរដូចជាប្រភេទសិល្បៈប្រភេទណាមួយដែរ។ ក៏ដូចជាបន្ទាប់មកខ្ញុំបានពិនិត្យមើលអ្វីមួយដូចជាអត្ថបទខ្លីនេះនៅលើស្លាយរបស់សារ៉ាអ្នកប្រដាល់ក៏ដូចជាទទួលស្គាល់ថាចំពោះមនុស្សមួយចំនួនរឿងកំប្លែងតែងតែជាអ្នកដែលមិនអាចពិនិត្យសៀវភៅ “ពិត” ។

ទោះយ៉ាងណានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំជឿថា Neil Gaiman ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំអាចខុសនៅពេលដែលបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់នេះនៅពេលពន្យល់ពីទស្សនៈរបស់មនុស្សមួយចំនួនលើរឿងកំប្លែង: ពាក្យអាចជាសិល្បៈ។ រូបថតអាចជាសិល្បៈ។ ទោះយ៉ាងណាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពីរគឺសម្រាប់តែកុមារប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីបានអានយោបល់របស់នាងលើការបន្សាំបែបកំប្លែងរបស់លោក Ray Bradbury 451 ដោយលោក Bradbury ក៏ដូចជាសិល្បករលោក Tim Hamilton ខ្ញុំជឿជាក់ថាលោកស្រី Boxer ភាគច្រើនទំនងជាមានអារម្មណ៍ថាវិធីសាស្ត្រនេះផងដែរអំពីរឿងកំប្លែងផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ថាសៀវភៅរបស់លោក Art Spiegleman នឹងកិច្ចសន្យារបស់ព្រះក៏ដូចជាផ្លូវធ្លាក់ចុះផងដែរក៏ដូចជាតំបន់ដែលគ្មានហានិភ័យរបស់ Jorazde អាចនាំមកនូវភាពភ័យរន្ធត់នៃជីវិតដែលមានអាយុជីវិតក៏ដូចជា ស្ថានភាពមនុស្សក្នុងវិស័យដែលមានការរីកចម្រើននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តមួយដែលពាក្យសំដីឬរូបថតដោយខ្លួនឯងមិនអាចធ្វើបាន។ ការប្រាប់រឿងរ៉ាវរឿងកំប្លែងគឺមានសុពលភាពវិធីសាស្រ្តមួយក្នុងការប្រាប់រឿងរ៉ាវជាប្រលោមលោកខ្សែភាពយន្តឬអត្ថបទទស្សនាវដ្តី។

ការវិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយរបស់នាងក្នុងអត្ថបទខ្លីគឺថារឿងកំប្លែងបង្ហាញពីអក្សរសិល្ប៍ដែលមានឈ្មោះថា Bradbury បាននិយាយនៅហ្វារិនហៃ 451 ក៏ដូចជាការសម្របខ្លួនរឿងរ៉ាវរឿងកំប្លែងគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ នេះគឺជាការពិតដែលថា Bradbury គឺដូចដែលនាងកត់សំគាល់ផងដែរនៅពេលដែលនាងកត់សម្គាល់, អ្នកគាំទ្រសត្វកំប្លែងក៏ដូចជាបានផ្សំការបន្សាំដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាគាត់មិនមានអារម្មណ៍ថាមានវិធីសាស្រ្តដូចគ្នានេះដែរក៏ដូចជាអត្ថបទខ្លីៗជាច្រើនហាក់ដូចជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយ Bradbury ដែលមិននៅទីនោះដើម្បីការពារខ្លួន។

ហើយបន្ទាប់មកនាងបានតែងនេះបន្ទាប់ពីការដកស្រង់រយៈពេលដ៏វែងពីសៀវភៅការពិភាក្សាយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលអក្ខរកម្មដែលត្រូវបានបំផ្លាញ:

“ស្តាប់ទៅដូចជាអ៊ិនធឺរណែតមែនទេ? អត្ថបទព័ត៌មានបានបញ្ចប់ការក្លាយជាប្លក់ប្លុកបានបញ្ចប់ការក្លាយជាធ្វីត។

ដូច្នេះដោយការតែងវានៅលើអ៊ីនធឺណិតតើនាងមិនធ្វើយ៉ាងម៉េចនូវអ្វីដែលនាងបានធ្វើរឿងកំប្លែងក៏ដូចជា Bradbury ខ្លួនឯងទៅនឹងភារកិច្ចសម្រាប់ភារកិច្ចសម្រាប់ភារកិច្ចសម្រាប់ភារកិច្ច? ខ្ញុំសួរថាតើនាងចាប់បានភាពមិនគួរឱ្យជឿនៅទីនោះទេ?

ដូចគ្នានេះផងដែរពិន្ទុរបស់ Bradbury ក្នុងសៀវភៅ (ដូចដែលខ្ញុំចងចាំវា) គឺថាប្រជាជនឈប់ចង់ជឿលើខ្លួនឯង។ នោះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដនៅក្នុងសៀវភៅ។ ប្រជាជនឈប់ទទួលបានការប្រាក់ពីអ្វីដែលមានសៀវភៅក៏ដូចជាអ្នកដែលចង់បានអ្នកដទៃឱ្យប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលត្រូវជឿក៏ដូចជារបៀបដែលមានអារម្មណ៍។ ចំណុចនោះហាក់ដូចជាបាត់ពីដុំ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថារឿងកំប្លែងគឺជាទម្រង់សិល្បៈដ៏អស្ចារ្យមួយដែលអាចប្រាប់ពីប្រភេទនៃរឿងប្រភេទណាមួយដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពេញចិត្ត។ រ៉េប៊្រីដប៊ីនគឺជាអ្នកនិពន្ធមួយក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធ favortie របស់ខ្ញុំ។ ក៏ដូចជានៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងលោកស្រីអ្នកប្រដាល់រអិលពួកគេទាំងពីរក៏ដូចជាខ្ញុំសារភាពថានាងបានរុញប៊ូតុងរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាត់ខាងក្រោមអត្ថបទខ្លីរបស់អ្នកប្រដាល់គឺជាផ្នែកទស្សនៈមួយក៏ដូចជាមួយដែលខ្ញុំមិនយល់ស្រប។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី? អ្វីដែលអ្នកចង់បញ្ចូលក្នុងការពិភាក្សា?

ការទិញ:

ហ្វារិនហៃ 451

ហ្វារិនហៃ 451 ហ។